OpenAI plagizálás miatt vádolják: a brit enciklopédia kezdeményezi a peres eljárást, miután a ChatGPT majdnem teljesen reprodukálta az anyagait.

Bírósági harc: „Britániai enciklopédia” és a Merriam‑Webster felvették az OpenAI ellen

*Az ügy röviden*

- A kezdeményezők a „Britániai enciklopédia” (Encyclopedia Britannica) és a Merriam‑Webster kiadója.
- Kérés: kártérítés a szerzői joggal védett tartalom jogosulatlan felhasználása miatt az AI képzésében, valamint a válaszok publikálásának leállítása, amelyek „lényeget ismételnek” az eredeti szövegekből.

*Miért vádolják*

1. Jogosulatlan másolás
A keresetben állítják, hogy az OpenAI többször is felhasználta az enciklopédia anyagait engedély nélkül. A GPT‑4 „megtanulta” a jelentős részleteket és most szinte szó szerint adja vissza őket kérésre.

2. Összehasonlítások
A bírósági dokumentum párhuzamokat tartalmaz az OpenAI modellek válaszai és az enciklopédia szövegei között, ahol egész bekezdések szó szerint megegyeznek.

3. Forgalom elcsábítása
Az enciklopédia vádolja a céget, hogy „felvonja” a felhasználókat: az AI válaszai helyettesítik a közvetlen hozzáférést a weboldalához, így versenyeznek a hagyományos keresőmotorral.

*Környezet és korábbi esetek*

- Ez nem az első ügy az OpenAI ellen. A kiadók már több peres bejelentést nyújtottak be az elmúlt években.
- Korábban a The New York Times is indított eljárást, amelyben a cég nagy mennyiségű cikkét másolta le.
- Szeptemberben az Anthropic rendezte a szerzői jogi hatósági csomagolt perét, 1,5 milliárd dollárt fizetve a szerzőknek.

*Következtetés*

A bírósági eljárások növekvő feszültséget mutatnak az AI fejlesztők és a szellemi tulajdonjogok tulajdonosai között. A kérdés nyitott marad: képes lesz-e az OpenAI bizonyítani, hogy nagy mennyiségű szöveg használata jogszerű a modellek képzéséhez, vagy az ügy további rendezéssel fejeződik be?