OpenAI két mesterséges intelligencia biztonsági osztályt léptetett le a nyereség érdekében, jelentette egy korábbi startup alkalmazottja.

Törvényes tanúvallomásai a korábbi OpenAI munkavállalóktól az Elon Musk ügyében

Az Oakland (Kalifornia) szövetségi bíróságán két korábbi OpenAI alkalmazott tanúsította be az Elonnak szánt perben. Azt állítják, hogy a mesterséges intelligencia termékek kereskedelmi irányba történő terjeszkedése meggyengítette a startup biztonsági kötelezettségeit, és Sam Altman vezérigazgató rendszeresen félrevezette a távigyűrűt.

1. Rosie Campbell esete
- Munkavégzés ideje: 2021‑2024 az AGI (Artificial General Intelligence) felkészítési csapatban.
- Fő érvelés: Az OpenAI egy kutatási szervezetből kereskedelmi struktúrává vált. A vezetett csapatát felszabadították, a *Super Alignment* csoport – amely az AI emberi értékek betartásáért felelős – bezárták.
- Biztonsági incidens példa: A Microsoft indiai GPT‑4-et Bing-en keresztül indította el OpenAI Deployment Security Department (DSB) jóváhagyása nélkül.
- Az OpenAI ügyvédei reakciója: Keresztinterjú során Campbell elismerte, hogy „feltételezése szerint” a vállalat biztonsági megközelítése még mindig jobb, mint az xAI – Musk AI cégét, amelyet a SpaceX 2026 elején felvásárolt.

2. Altman lemondási története
- Okok: 2023-ban a távigyűrű ideiglenesen elbocsátotta Altmant a vezetői stílusra vonatkozó munkavállalói panaszok után. A kritikusok között volt az előbb fő tudományos tanácsadó Ilya Sutskever és a technológiai igazgató Mira Murati, akik azt állították, hogy a vezérigazgató konfliktusokat került el.
- Tasha McCollie (akkoriban távigyűrű tagja) mesélt arról, hogyan vezetett Altman félre a távigyűrűt:
- Hamisítás a Helen Toner (biztonsági kritikai elemző) lemondásának szándékáról.
- A távigyűrű tájékoztatásának hiánya a ChatGPT nyílt hozzáférésben történő indításáról.
- Lehetséges érdekeltségi ütközések elrejtése.
- Eredmény: A távigyűrű elveszítette a bizalmát abban, hogy az információk elegendőek a kiegyensúlyozott döntéshozatalhoz.

3. Következmények és reakció
- Altman lemondása egyben jött a részvényvásárlási ajánlattal a munkavállalók számára.
- Az OpenAI személyzete támogatta az volt vezérigazgatót, míg a Microsoft a korábbi rend helyreállítását kért. Ennek eredményeként a távigyűrű visszalépett, és Altman szurkolói lemondtak.
- Musk ezt az esetet bizonyítékként használta arra, hogy az OpenAI átalakulása egy kutatási projektből nagy magánvállalattá megszegte a „szellemi szerződést” a alapítókkal.

4. Szakértői vélemény
David Schayer (a Columbia Egyetem jogi karának volt lektora és Musk meghívott szakértője) hangsúlyozta:
> „Az OpenAI azt állította, hogy a biztonság a küldetésének kulcsfontosságú része, és a profitnál fontosabb. Ha valamit biztonsági ellenőrzésnek kell alávetni, akkor meg kell történnie. A lényeg a folyamatban rejlik.”

5. Tasha McCollie álláspontja
McCollie úgy véli, hogy az OpenAI vezetési kudarcai hangsúlyozzák a kormányzati szabályozás szükségességét az AI területén:
> „Ha egy vezérigazgató döntéseket hoz, és közönség érdekei állnak a szélén, ez rendkívül rossz konstrukció.”

Röviden: A korábbi alkalmazottak megmutatták a bíróságnak, hogy a kereskedelmi irányultság és a vezetői manipuláció elpusztította az OpenAI biztonsági kötelezettségeit. Tanúvallomásaik erősítik Musk érvelését abban, hogy a vállalat megszegte saját alapelveit, és támogatják a szigorúbb AI szabályozás kériését.