Magyarázat arra, hogy miért szüntette meg az Intel a Core Ultra 9 290K Plus gyártását: funkciói nem nyújtanak valódi hasznot.

Miért hagyta el az Intel a Core Ultra 9 290K Plus

Miután kiderült, hogy létezik egy modell, amelyről szivárgások és hivatalos közlemények is szóltak, a processzor mégsem került forgalomba.
A visszavonás oka: egy kínai elemző mérnöki mintát kapott, és teszteket futtattak – a Core Ultra 7 270K Plushoz képest a teljesítménynövekedés csupán ~2 % játékokban és ~4 % munkamenetben volt.

Technikai részletek
* Architektúra – 24 magos chip (8 hatékony + 16 energiahatékony), szinte ugyanazok a frekvenciák, mint a Core Ultra 285K-nál, plusz DDR5‑7200 támogatás.
* Hitelesítés – Intel bináris optimalizációs eszköze, amely jelenleg csak az Arrow Lake processzorokra működik.

Szintetikus tesztek
Test 290K Plus vs 270K Plus
Átlagos előny CPU‑Z (multithread) +2,84 % – Cinebench R24 (single thread) +0,69 % – Összesen +1,5 %

Valós terhelés
* A Ryzen 9 9950X3D2 leggyakrabban győzött, kivéve az Ansys Fluent esetében, ahol a 290K Plus 9,3 % gyorsabb volt az AMD‑chipnél és 4,6 % gyorsabb a 270K Plus-nál.
* Átlagos összehasonlítás:
* 290K Plus > 270K Plus – +6,3 %.
* 290K Plus < 9950X3D2 – –8,3 %.

Játékok
Felbontás | FPS növekedés (átlag)
1080p | ~+2 % hat játékban. A legnagyobb előny a Delta Force-ban (+8,3 %). A Black Myth: Wukong és Resident Evil 9 esetében a 270K Plus körülbelül 1 %-kal nyerte meg.
1440p | Az eltérés ~+1,5 % – szinte figyelmen kívül hagyható.

Összegzés
A Core Ultra 9 290K Plus teljesítménye olyan alacsony, hogy nehéz lenne indokolt a magasabb ár egy Core Ultra 9 szintű flagman chiphez. Az Arrow Lake sorozati modellek már jó ár/érték arányt kínálnak; egy „mini‑flagman” minimal előnyével a teljes gyártási soron egyensúlyhiány alakulhatna ki. Ezért az Intel úgy döntött, hogy nem adja ki a 290K Plus-t a kereskedelmi szegmensben.