Az OpenAI valójában lemaradt a Pentagontól az MI felhasználásában megfigyeléshez és katonai tevékenységekhez.

OpenAI és a Pentagon: hogyan változott az AI-val kapcsolatos megállapodás

*Az OpenAI új megállapodást kötött az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumával (Pentagon), amely helyettesíti az Anthropicot, de a nyilvánosság aggodalmaira válaszul a cégvezető, Sam Altman kijelentette, hogy a feltételek „meghatározottak” a biztonsági elvek szerint. A valóság azonban másképp néz ki, ahogyan azt a The Verge jelzi.*

1. Mit ígérte Altman
- Két kulcsfontosságú követelmény:

1) a nagyközlű belső megfigyelés tilalma;
2) az emberi felelősség a erő alkalmazásáért, beleértve az autonóm fegyveres rendszereket.

- A Pentagon „beillesztésére” vállalt ezeket a pontokat a törvényekbe és politikába, míg az OpenAI – a szerződésben.

2. Miért maradnak kétségek
- Közösségi médiában felmerültek kérdések: sikerült-e valóban megállapodni a korlátozások betartásáról?

- Szakemberek szerint a Pentagon nem adott teljes elutasítást. A megállapodás tartalmazza a „bármely törvényes alkalmazás” kifejezést, amely széles teret ad a tevékenységek számára.

3. Mit vitattak pontosan
Oldal Tevékenység Kulcsfontosságú pont Pentagon Adatgyűjtés és elemzés nagy mennyiségű amerikai polgáradatokról Nem szűrte vissza a kívánságát, hogy adatokat használjon széles körben OpenAI Korlátozások a rendszer masszív megfigyelésre történő felhasználására Azt állította, hogy „nem lehet nagy, korlátlan mennyiségű amerikai adatot gyűjteni vagy elemezni”
- Az felek eltértek arról, hogyan kell értelmezni a *technikailag törvényes* kifejezést.

- Amerikában ez a fogalom fokozatosan kibővül és most már magában foglalja a nagyközlű megfigyelési programokat.
- Az OpenAI elutasította ezt az értelmezést.

4. Jogi keretek
- Fő szabályok:

- A Konstitúció negyedik módosítása;
- Nemzeti biztonsági törvény (1947);
- Külföldi hírszerzés és megfigyelés törvénye (1978);
- Igazgatói rendelet szám 12333;
- A Pentagon belső iránymutatásai a külső hírszerzéshez.

- Az 9/11 után az amerikai kémkedési ügynökségek erősítették a megfigyelést, állítva, hogy minden törvényes keretek között van.

- Snowden (2013) felfedte a telefonhívások és adatok nagy mértékű gyűjtését Verizon-tól, Microsofttól, Google-tól, Apple-tól. A 12333 rendelet lehetővé teszi az USA határain kívüli adatfoglalást akár polgárokra is.

5. Jelentési párbeszéd
Cég Pozíció Anthropic (Dario Amodei) A törvény még nem fed le minden AI képességet a nagyközlű megfigyeléshez. OpenAI (Sam Altman) A szerződés a jelenlegi jogszabályokhoz korlátozódik; új szabványok esetén a formulációk ugyanazok maradnak.
- Szakemberek megjegyzik, hogy a használt szavak („korlátlan”, „általános”, „nyitott”) nem jelentenek egyértelmű tilalmat és lehetővé tehetik az AI széleskörű alkalmazását hírszerzésben.

6. Összefoglalás
- Felek: Az OpenAI azt állítja, hogy betartja a biztonsági elveket, de a Pentagon fenntartja a széles megfigyelési lehetőségek jogát.

- Jog: A megállapodás az aktuális törvényekre épül, azonban azok értelmezése megváltoztathatja az AI védelmi alkalmazásának valóságát.

- Közvélemény: A transzparencia és felelősség kérdései nyitottak maradnak.