Az MI most már ugyanolyan sikeresen képes politikai nézetek formálására, mint az emberek, és senki sem aggódik emiatt.

Az amerikai kutatás kimutatta, hogy a legtöbb ember figyelmen kívül hagyja, ki írta a politikai kérdésekkel kapcsolatos érveket: szakember vagy mesterséges intelligencia (MI).

- A szöveg „MI által készített” címkézése szinte nem változtatja meg annak meggyőző erejét.
- Az MI szövegei körülbelül 10 % -kal képesek módosítani a válaszadók véleményét egy 0–100-as skálán.

Kulcsfontosságú részletek

A vizsgálat során 1601 résztvevőnek (ember) MI által készített üzeneteket mutattak be geotechnikai, gyógyszerimport, diák sportolók fizetésének és a közösségi média felelősségének témájában. A szövegek címkézése:
• „MI által készített”
• „szakember által írt”
• címke nélkül

A címkétől függetlenül az emberek átlagosan 9,74 %-kal változtatták véleményüket a témáról. A hitelesség kérdése is felmerült: 92 % bízt a megadott forráson, de ez nem befolyásolta a véleményváltozást, az érvek pontosságának értékelését és a cselekvési szándékot. A módosító tényezőket kor, politikai hovatartozás, MI ismerete és oktatás szintje szerint elemezték. Az eredmények minden csoportnál stabilak voltak; csak az idősebbeknél figyelhető meg enyhe bizalomcsökkenés a „MI által készített” szövegek iránt.

Kutatók következtetései

1. A címke nem akadály: a „MI által készített” egyszerű jelzés nem gátolja az ilyen üzenetek hatását a közvéleményre.
2. Az MI meggyőző ereje már összehasonlítható az emberével, még nyílt forrásjelölés mellett is.
3. Szükség van átfogóbb szabályozási intézkedésekre a generatív modellek által létrehozott tartalomra: törvények, hitelességi ellenőrzési algoritmusok és oktatási programok.

Így tehát az MI gyors fejlődésekor a „MI” egyszerű megjelölés nem biztosít átláthatóságot és védelmet a manipuláció ellen – ez feladat a hatóságok, a közösségi média platformok és a társadalom számára egyaránt.