A szerzők elutasították a könyv ellopását: majdnem tízezer író hozott „üres” könyvet, hogy tiltakozzon az AI ellen.

Közösség, amely a „Ne lopja el ezt a könyvet” csoport tagjai között a Kazuya Ishiguro, Philip Gregory és Richard Osman is szerepelnek, tízezer körül határolt szerzők részvételével. A gyűjteményben csak azok listája található, akik ellenzik műveik mesterséges intelligencia (MI) képzésére történő felhasználását. A könyvet a londoni könyvemlékben fogják bemutatni, mielőtt az Egyesült Királyság kormánya értékelné a javasolt szerzői jogi törvény módosításának gazdasági hatásait.

1. Állapot 18. márciusig
- Tervezett jelentés: A brit miniszterek kötelesek bemutatni az MI-re vonatkozó szerzői jogi reform gazdasági hatásainak elemzését, figyelembe véve a kreatív szakemberek tiltakozásait.
- Fő cél: A szerzők és más alkotók érdekeinek védelme az „elmúlás” ellen.

2. Ki áll a mozgalom mögött
FiguraSzerepEd Newton‑Rex Kompozitor, szerzői jogvédő; a „Ne lopja el ezt a könyvet” című könyv kezdeményezője.
A lista szerzői: Mik Hern („Elkeseredett lovak”), Maria Case, David Olusoga, Melori Blackman („Kereszt‑nullák” szerzője).
Newton‑Rex állítja, hogy az MI-ipar „felkelte a lopott munkákról”, és a könyvben szerepel: *„A kormánynak nem szabad megengednie a könyvek ellopását a MI-vel foglalkozó vállalatok számára”*. A „Kapcsold ki a fűtést” feliratú plakátok járnak az utcákon.

3. Ellentételek érvei
- Gazdasági károk: Az generatív MI versenyez az emberekkel, elvonva tőlük jövedelmeket.
- Akcióhívás: A kormánynak védnie kell a kreatív embereket és elutasítania kell a jogtalan felhasználást.

4. Licencálási javaslat
- Publishers’ Licensing Services (nonprofit szektor) fejleszti a kollektív licencelési rendszert.
- Cél: Jogilag hozzáférhetővé tenni az MI képzésére publikált műveket, miközben a szerzők fizetést kapnak.

5. Nemzetközi példák és kontextus
- Anthropic: Töltött 1,5 millió dollárt egy kollektív per rendezéséhez könyv szerzői.
- Világszintű aggodalom: Az MI hatalmas adatmennyiséget igényel, beleértve a védett műveket az interneten.

6. Nyilvános személy reakciója
- Elton John erőteljesen reagált a kormány javaslatára, „abszolút kudarcok” megnevezésével.

7. Három alternatív kormányzati forgatókönyv
1. Publikus szerzői jogi rendszer – védelmezi a kreativitást és ösztönzi az innovációt.
2. Kizárás elutasítása a kereskedelmi kutatásra – hogy az MI vállalatok ne szabadon „felhasználhassák” a műveket engedély nélkül.
3. Kötelezettség, hogy 18. márciusig frissített információt nyújtson a parlamentnek.

8. További események
- 2025 februárjában egy 1000 zenészből álló csoport „Is This What We Want?” című albumot adta ki, amely szimbolikus ellenállást jelent az MI által engedély nélküli felhasználása ellen.

Összegzés
A középpontban a kormány vágyja áll, hogy egyszerűsítse a szerzői anyagok MI-hez való használatát, és a kreatív emberek érdekeinek védelmét. A kulcsfontosságú pont az, hogy a kormány engedélyezi-e az MI vállalatok számára a védett művek engedély nélküli felhasználását vagy bevezet egy licencelési rendszert a szerzők fizetésével. Következő hetekben várható hivatalos gazdasági hatásértékelés és további viták a konfliktus megoldási útjairól.